El objetivo profundo tras la discrepancia de las opiniones entre los ulemas sobre los veredictos legales
Pregunta 1: ¿Cuál es el objetivo profundo en la discrepancia de las opiniones entre los ulemas sobre los veredictos legales, a pesar de la existencia de pruebas de legitimidad, como su discrepancia sobre la oración fúnebre por el muerto ausente? Pues Abu Hanifa y Malik opinan que no está permitido realizarla, mientras que Al-Shafi‘i y Ahmad opinan que es admisible hacerla. No obstante, los dos Hadithes de Abu Hurayra y Gabir confirman la opinión de Al-Shafi‘i y Ahmad.
( Número del tomo 5; Página 28) Respuesta 1: Las alabanzas son únicamente para Allah, la paz y las bendiciones sean sobre el Mensajero de Allah, su Familia y sus Compañeros: La discrepancia entre las opiniones de los Imames del Fiqh puede ser a causa de la diferencia en la comprensión del Hadith, porque el Hadith no alcanzó a algunos de ellos, por la preponderancia de un Hadith sobre otro en caso de la oposición entre las pruebas, por su discrepancia sobre la abrogación del texto, o por otras razones. Para más detalles, lea el libro de "Raf' Al-Malam 'an Al-A'imah Al-A'lam", de Shayj Al-Islam Ahmad Ibn Taymiya -que Allah tenga misericordia de él- donde encontrará todo lo que le satisfaga.¡Que Allah nos conceda el éxito! ¡Que Allah bendiga a nuestro profeta Muhammad, su Familia y sus Compañeros!
El veredicto legal a...
Relacionado:
Suscríbase ahora para recibir nuestras noticias